Судить о деятельности Сахибкирана по стандартам прав человека 21 века, мягко говоря, глупость.
XIV век был одним из самых нестабильных и гнетущих периодов в истории человечества. Военная сила была главным инструментом любой власти того времени. Амир Темур также жил и действовал в этом историческом контексте, и никто не мог организовать регион так, как он.
Ученые из его династии, наследники, такие как Мирзо Улугбек, демонстрируют ценность науки и просвещения, основанных Темуром.
В этой связи описание Амира Темура как «кровожадного» является лишь одним из проявлений интеллектуального империализма, применяемого к Востоку в сегодняшнем мире. Но мы можем отличить настоящую правду от этих уловок.
Амир Темур останется в истории как один из самых умных, знающих и стратегических лидеров.
Вышла в свет новая книга об Амире Темуре британского профессора Питера Джексона. К сожалению, на этот раз на первый план вышла не научная объективность, а привычное «зрелище», сформированное в западном воображении.
В западной историографии укоренилась закономерность — традиция изображать восточных правителей «варварскими, кровожадными, жестокими».
В интервью корреспонденту BBC британский автор раскрыл свое истинное лицо своими абстрактными ответами. «Ученый» не смог дать четкого ответа на вопрос «Почему Сахибкиран Амир Темур так заклеймен злом, почему ужасные, систематические и официальные расправы, совершаемые западными странами, получили более мягкую оценку в истории?». И не ответил. Потому что настоящая правда осталась в тени давно сформированных в них нарративов.
Лицемерие Запада в отношении истории
Говоря об исторической справедливости, необходимо задать вопрос: почему Амир Темур до сих пор пишется как «варвар», а английские, французские, испанские и португальские колонизаторы описываются как «исследователи» и «первооткрыватели»?
Возможно, Амир Темур не открыл Америку. Но он не заковал в цепи миллионы людей из Африки и не бросил их в Карибское море. Он не грабил Индию на протяжении столетий. Он не объединял и не уничтожал целые народы с их языком, религией и культурой. Да, он также вел жестокие сражения во время военных походов — но целью была не только резня. Возможно, это было построение централизованного государства, устранение застоя в нем и открытие торговых путей.
Запад же сделал насилие и богатство своей главной целью. Рабство, геноцид и уничтожение культур — все это упоминается в истории только как «эпизоды колониальной политики». И они не пишут об этом как о «беспощадной кровожадности».
Походы Тимура были скорее попыткой навести порядок на геополитической арене, которая пришла в упадок. В таких условиях можно ли было построить сильную империю «только дипломатией»? Если он и совершал какие-либо жестокости, то лишь для урегулирования споров. Существует множество источников, подтверждающих это, но по какой-то причине они не находят места в трудах западных историков.
Болельщики этого не признают
Великий Амир Темур не просто сделал Самарканд столицей — он превратил его в мировую достопримечательность. Медресе и мечети, которые он построил, архитектурные сооружения, которые сохранились до наших дней, являются лицом сегодняшней восточной цивилизации. Амир Темур перестроил ряд городов в завоеванных им странах, включая Багдад, Дарбанд и Байлакон. Он построил мечеть в Тебризе, дворец в Ширазе, медресе в Багдаде и мавзолей над могилой знаменитого шейха Ахмада Яссави в Туркестане, но затем он обратил свое внимание на свой родной город Кеш и столицу Самарканд. В Кеше он построил мавзолей над могилой своего отца и мавзолей с мечетью для своего сына Джахангира — это выражения убеждений, мировоззрения и широкого мышления Тимура в его сердце. Мог ли кровожадный человек оставить после себя такую захватывающую культуру и великое цивилизационное наследие?
«Амир Темур превзошел Чингисхана в варварстве», — утверждает английский историк. Тем самым он снова пытается «передать» старую западную догму — попытку очернить правителей Востока.
В годы правления Темура установилась региональная стабильность, научный обмен, торговля и городское развитие быстро развивались в условиях внутреннего порядка и мира. Строились дороги, вводилась таможенная система, начинались экономические реформы. Принимались строгие меры против пиратских нападений на торговцев, и регион развивался.
Западные ученые мужи этого не признают. Потому что это мешает историческому повествованию Запада. Если Темура представить как фигуру истинной справедливости и прогресса, то самому Западу придется отвечать за свои собственные злодеяния в истории.
Империя, построенная с помощью интеллекта
Судить о деятельности Сахибкирана по стандартам прав человека 21 века, мягко говоря, глупость.
XIV век был одним из самых нестабильных и гнетущих периодов в истории человечества. Военная сила была главным инструментом любой власти того времени. Амир Темур также жил и действовал в этом историческом контексте, и никто не мог организовать регион так, как он.
Ученые из его династии, наследники, такие как Мирзо Улугбек, демонстрируют ценность науки и просвещения, основанных Темуром.
В этой связи описание Амира Темура как «кровожадного» является лишь одним из проявлений интеллектуального империализма, применяемого к Востоку в сегодняшнем мире. Но мы можем отличить настоящую правду от этих уловок.
Амир Темур останется в истории как один из самых умных, знающих и стратегических лидеров.