Пользователей социальных сетей с детьми можно разделить на три категории. Некоторые свободно выставляют фотографии своего ребенка в Интернете, другие скрывают лицо ребенка смайлами, а третьи вообще не публикуют свои фотографии. Попробуем выяснить, что из этого правда, а что ложь.
Летом 2023 года Марк Цукерберг разместил на своей странице в соцсети семейное фото со смайликами на лице старшей дочери. Пост медиамагната сразу же вызвал бурные обсуждения. Один из подписчиков прокомментировал: «Этот человек знает, почему лица детей нужно скрывать в социальных сетях».
В то время как многие люди публикуют в социальных сетях фотографии детей со смайликами на лицах, недавняя фотография Цукерберга вызвала более глубокое обсуждение этой проблемы.
Есть как минимум две веские причины не показывать лица детей в Интернете. Прежде всего об их безопасности — посторонние люди могут использовать технологию распознавания лиц для доступа к личной информации ребенка.
Конечно, многие не обошли вниманием тот факт, что Марк лишь скрыл лицо старшей дочери и показал публике младшую. Дело в том, что существует мнение, что нейронные сети не могут распознавать лица младенцев. Но, по мнению экспертов, это не так. Искусственный интеллект обладает способностью анализировать внешний вид ребенка и даже «предсказывать» изменения его возраста.
Вторая причина использования эмодзи — право ребенка на неприкосновенность частной жизни. Ребенок не может принять осознанное решение, хочет ли он прославиться в социальных сетях или нет. В будущем он может даже не сказать «спасибо» маме или папе за публикацию забавной картинки. Это хорошее решение, учитывая, что Интернет все помнит.
Но Лия Планкетт, автор руководства по социальным сетям, также призывает родителей дать своим детям возможность самовыражаться в Интернете. По его словам, детям и подросткам предстоит пройти через пробы и ошибки в медиапространстве.
Именно по этой причине многие знаменитости закрывают лица своих детей. В частности, актриса Кристен Белл заявила:
«Мы против того, чтобы лицо нашей дочери было видно в Интернете, если она не говорит, что хочет этого. Это простая форма уважения к личности».
Журналистка Келли Конабой говорит:
«Когда ты знаменитость, понятно, что ты хочешь поделиться личной стороной своей жизни. Вы, наверное, думаете, что это важно. Но лично я так не думаю».
Какими бы резкими ни были слова Келли, с ней можно согласиться с точки зрения подписчика: снимки младенцев имеют огромную художественную ценность. Ведь их лица выглядят очень мило. Это знают даже звезды, может быть, поэтому они таким образом укрепляют свою популярность.
Может, лучше вообще не публиковать фотографии детей, чем закрывать их лица смайликами? Камна Чиббер, руководитель отдела психического здоровья и поведенческих наук в Fortis Healthcare, не согласен:
«Это естественно, что родители хотят поделиться своей радостью и показать, как изменилась их жизнь. Но если при этом есть страх причинить вред ребенку, то возникает дилемма. Решение — частично закрыть фотографию».
В некоторых культурах, например, в Индии, «сглаз» считается способностью злоумышленника причинить вред ребенку, просто взглянув на него. Чиббер говорит: «Вы не хотите, чтобы кто-то плохо относился к вашему ребенку, поэтому защищайте его».
А в век социальных сетей негатива хватает. В заключение, только родители решают, публиковать или не публиковать фотографии своих детей.